Yoda OG

Yoda OG ma w każdym niemal opisie tę samą jedną nagrodę. Pierwsze miejsce, Los Angeles, rok 2012. Zajrzeliśmy do wyników tamtego konkursu i nagrody pod tą nazwą tam nie ma. Jest natomiast inna nazwa, inny zgłaszający i inna kategoria.

Yoda OG w skrócie

Nagroda, która należy do innego zgłoszenia

Zdanie o zwycięstwie w Los Angeles powtarza dziś większość opisów tej odmiany. Bywa podawane jako moment, w którym linia zdobyła rozgłos.

Wykaz wyników tamtej edycji wygląda inaczej. Pierwsze miejsce w kategorii hybryd zajęło zgłoszenie o nazwie Master Yoda.

Zgłaszającym był kalifornijski podmiot Kush Connection. W kategoriach sativy i indiki nazwa Yoda nie pada wcale.

Rozbieżności są więc trzy naraz. Inna jest nazwa, inny zgłaszający i inna kategoria niż ta, którą podaje rynek.

Sprawdziliśmy też amsterdamską edycję z tego samego roku. Ani Yoda OG, ani Master Yoda nie występują w żadnej z jej kategorii.

Czy Master Yoda i Yoda OG to ta sama roślina? Część serwisów podaje przy obu ten sam rodowód i traktuje nazwy wymiennie.

To jednak za mało, żeby przenieść nagrodę. Zgłoszenie konkursowe to konkretna partia od konkretnego podmiotu, a nie nazwa genetyki.

Dlatego zapisujemy tę nagrodę przy nazwie, pod którą została przyznana. Przy Yoda OG podajemy ją jako przypisanie sporne.

Trzeci rodowód to w rzeczywistości rodowód rodzica

Wersja najczęstsza jest prosta. Rodzicami mają być OG Kush i Master Kush.

Wersja druga odbiera odmianie status krzyżówki. Według niej Yoda OG to wybrany fenotyp OG Kush. Fenotyp to konkretny wygląd rośliny wyrosłej z nasiona; z jednej partii potrafią wyrosnąć rośliny wyraźnie różne.

Wersja trzecia jest najciekawsza i najbardziej myląca. Podaje trzy nazwy: Chemdawg, Lemon Thai oraz starą pakistańską odmianę z pasma Hindu Kush.

Ten zestaw brzmi znajomo nie bez powodu. To najczęściej podawany, równie sporny rodowód samej OG Kush.

Ktoś przepisał więc rodowód rodzica jako rodowód potomka. Trzecia wersja nie jest nową informacją, tylko przesuniętą o jedno pokolenie.

To ten sam mechanizm, co przy nagrodach. Cecha przodka przenosi się na potomka, bo obie nazwy stoją obok siebie w tabeli.

Skąd nazwa i skąd roślina

Nazwa odsyła do postaci z serii filmowej. Ta sama konwencja zrodziła kilka innych pozycji z tej gałęzi, w tym Skywalker.

Nazwy filmowe niosą jednak konkretny kłopot. Nie mówią nic o roślinie i łatwo je nadać dowolnemu materiałowi.

Pochodzenie samej rośliny jest sporne. Część źródeł umieszcza jej początek na Florydzie, skąd miała trafić do południowej Kalifornii.

Inne opisy pomijają Florydę i mówią wyłącznie o Kalifornii. Żadna z wersji nie wskazuje nazwiska ani roku.

Wspólne jest tylko tło. Linia wypłynęła w fali odmian kushowych, które zdominowały kalifornijskie menu około 2010 roku.

Nie znaleźliśmy przy tym żadnego wydania nasiennego pod tą nazwą. Materiał krążył jako odbitka jednej rośliny.

Budowa rośliny

Kwiatostany opisywane są jako jasnozielone i nieregularne, o kształcie zbliżonym do winogrona.

Znamiona, czyli cienkie włoski wyrastające z kwiatów i łapiące pyłek, są liczne i pomarańczowe.

Kwitnienie podawane jest jako 65 dni albo jako osiem do dziewięciu tygodni. Zbiór na zewnątrz wypada na początku października.

Deklaracje plonu mieszczą się między dwunastoma a szesnastoma uncjami z metra kwadratowego. To zapis amerykański, czyli mniej więcej 340–450 gramów.

Wysokości nie podaje żadne z dostępnych nam źródeł. To luka, którą odnotowujemy zamiast zgadywać.

Zapach: cytryna na kushowym spodzie

Opisy zapachu są tu zgodniejsze niż rodowód.

Rdzeń to ciężka, ziemista nuta kushowa. Na niej siedzi ostry akcent cytrynowy.

Jeden opis dokłada nutę waniliową i słodką. Inny — sosnową i paliwową.

Porównanie, które wraca najczęściej, jest zaskakujące. Cytrusowa góra bywa opisywana jako zapach środka czystości, a nie owocu.

Oznaczeń terpenowych z podanym laboratorium nie znaleźliśmy. Zestawienia serwisowe podają wyłącznie słowa opisujące zapach.

Co raportują użytkownicy

To, co niżej, nie jest naszą oceną odmiany. To zestawienie relacji zebranych poza naszą redakcją.

W większym zestawieniu prowadzą trzy określenia: rozluźnienie, dobry nastrój i senność. Dalej idą wzmożony apetyt i euforia.

W drugim serwisie kolejność jest podobna. Rozluźnienie zgłosiło czterech na dziesięciu opisujących, senność blisko trzech.

Odmiana bywa z tego powodu opisywana jako wieczorna. Część relacji mówi jednak o krótkim ożywieniu na początku.

Relacje pochodzą od osób, które same zgłosiły swoje wrażenia. Nie są badaniem i nie ma badań klinicznych, które by je potwierdzały.

Dochodzi do tego problem opisany wyżej. Skoro pod tą nazwą krąży materiał o co najmniej trzech różnych rodowodach, część osób opisywała inną roślinę.

Działania niepożądane i ryzyka

Ta sama grupa opisuje też skutki nieprzyjemne i wymienia je równie chętnie.

Najczęstsze to suchość w ustach i suchość oczu. Trzecie w kolejności są zawroty głowy.

Pojedyncze relacje wymieniają ból głowy oraz niepokój. Jedna opisuje otępienie utrzymujące się po ustąpieniu reszty odczuć.

Ryzyko niepokoju i przyspieszonego tętna rośnie wraz z zawartością THC.

Konopie wpływają też na zdolność prowadzenia pojazdów i obsługi maszyn. Osobną grupą ryzyka są osoby poniżej 25. roku życia, u których mózg wciąż się rozwija. Literatura wskazuje w tej grupie wyższe ryzyko następstw psychicznych. Znaczenie mają również interakcje z przyjmowanymi lekami.

Nota redakcyjna

Nagrodę z 2012 roku sprawdziliśmy w dwóch niezależnych zestawieniach wyników. Oba podają pod pierwszym miejscem nazwę Master Yoda i podmiot Kush Connection.

Nie mamy dowodu, że zgłoszona wtedy partia to ta sama genetyka, którą sprzedaje się dziś jako Yoda OG. Dlatego nagrody nie przypisujemy.

Rodowodu nie da się rozstrzygnąć. Podajemy trzy krążące wersje i wskazujemy, skąd wzięła się trzecia.

Miejsce i rok powstania opieramy na opracowaniach wtórnych i przekazie środowiskowym, nie na zapisach.

Deklaracje plonu i czasu kwitnienia są rozbieżne, więc podajemy zakresy. Wysokości nie podajemy wcale, bo nie znaleźliśmy jej u nikogo.

Opisy odczuć pochodzą z relacji użytkowników zebranych poza naszą redakcją. Podajemy je jako materiał informacyjny, a nie jako ustalenie ani zalecenie.