Rock Bud

Rock Bud ma opis, który stoi bez zmiany od 2002 roku. Zmieniały się natomiast liczby wpisane obok niego. W 2026 roku odmiana zniknęła z katalogu własnej hodowli, choć jej nazwa wciąż stoi w rodowodzie kanadyjskiej Rockstar.

Rock Bud w skrócie

Nazwa produktu i nazwa rośliny to dwie różne rzeczy

Karta hodowcy nosi tytuł Rock Bud. W samym tekście ta nazwa nie pada ani razu.

Roślina nazywa się tam Soma A+ i tak jest opisywana w każdym zdaniu. Nazwa handlowa i nazwa robocza stoją więc obok siebie na jednej stronie.

Nazwa handlowa tłumaczy się sama. Kwiatostany tej linii opisywane są jako twarde, stąd „rock” w nazwie.

To rzadki układ. Zwykle nazwa robocza znika przed publikacją, a tu przetrwała w tekście przez dwie dekady.

Osiemnaście lat jednego opisu i trzy zmiany liczb

Zarchiwizowane kopie strony hodowcy układają się w wyraźną oś czasu.

Kopia z 2002 roku podaje cztery składniki rodowodu, plon 12–15 gramów i osiem tygodni kwitnienia. Podziału na indikę i sativę nie ma tam wcale.

Kopia z 2006 roku dokłada zapis 80/20 i podnosi kwitnienie do dziewięciu tygodni. Tekst obok nadal mówi o ośmiu.

Kopia z 2015 roku podnosi plon do 15–25 gramów, a kwitnienie do dziewięciu lub dziesięciu tygodni. Tekst obok nadal mówi o ośmiu.

Kopia z 2020 roku skraca rodowód. Znika z niego osobny składnik afgański, zostają trzy pozycje.

W 2026 roku Rock Bud nie figuruje już w katalogu hodowli. Zostało tam czternaście innych nazw.

Dwie rzeczy warto z tego wyjąć. Po pierwsze, rozbieżność między tekstem a tabelą trwała co najmniej czternaście lat i nikt jej nie poprawił. Po drugie, sam zapis rodowodu bywa skracany bez adnotacji.

Cztery składniki, w tym jeden hawajski

Zapis rodowodu wymienia cztery pozycje. Są to Super Skunk, Big Skunk Korean, materiał afgański i materiał afgańsko-hawajski.

Pierwszy człon prowadzi do najstarszej rodziny amsterdamskiej, czyli do Skunk #1 i jego potomstwa. Stąd w profilu warstwa skunksowa.

Człon afgański odpowiada za budowę: krępą, gęsto rozgałęzioną, o krótkich odstępach między piętrami gałęzi.

Najciekawszy jest człon czwarty. Materiał hawajski trafił tu do linii, którą dziś opisuje się jako całkowicie indyczną — a pula hawajska sprzedawana jest zwykle jako przeciwieństwo indiki.

Nazwa Big Skunk Korean jest z kolei jedyną, której nie da się dziś sprawdzić poza materiałami tej samej hodowli. Poza nimi nie znaleźliśmy dla niej niezależnego opisu.

Roślina, która czerwienieje jak klon

Pokrój, czyli ogólny kształt i sylwetka rośliny, jest niski i krzaczasty. Wysokość i rozgałęzienie hodowca opisuje jako łatwe do prowadzenia.

Wydłużona faza wzrostu pozwala uzyskać roślinę większą. Nawet wtedy pozostaje ona niewysoka.

Najbardziej charakterystyczna jest barwa pod koniec kwitnienia. Liście przechodzą w czerwień, a hodowca porównuje to do jesiennego klonu.

Za taką barwę odpowiadają zwykle antocyjany, czyli te same barwniki, co w jagodach i czerwonej kapuście. Ich wybarwienie zależy również od temperatury nocy.

Zestawienia zewnętrzne opisują to szerzej i mówią o mieszaninie czerwieni, zieleni, żółci i fioletu na jednej roślinie.

Plon jest wyraźnie niski i sam hodowca to przyznaje. Pisze wprost, że to linia dla kogoś, kto zbiera dla siebie, a nie do obrotu.

Odnotowana jest za to odporność na przędziorki. Hodowca opisuje tę roślinę jako ostatnią w namiocie, która im ulega.

Ślad, który został po niej w innych rodowodach

Linia zniknęła z katalogu, ale nie z zapisów pochodzenia.

Kanadyjska Rockstar zapisywana jest jako Rock Bud skrzyżowana z Sensi Star. Sama nazwa Rockstar jest sklejką obu członów.

W 2006 roku ta sama hodowla prowadziła też osobną pozycję zapisaną jako G13 Haze Rock Bud. To druga krzyżówka zbudowana na tej linii.

Rock Bud pojawia się również w wydanym drukiem przewodniku po odmianach z początku dwutysięcznych. Odsyłacz do niego zamieszczał sam hodowca.

Z tej samej pracowni pochodzi Lavender, która w katalogu została. Dwie linie tego samego autora, dwa różne losy.

Co raportują użytkownicy

To, co niżej, nie jest naszą oceną odmiany. To zestawienie deklaracji hodowcy i relacji zebranych poza naszą redakcją.

Hodowca deklaruje działanie odprężające ciało i głowę oraz opisuje odmianę jako wieczorną, a nie poranną.

Zestawienia zewnętrzne powtarzają ten kierunek. Mowa tam o uspokojeniu i o działaniu skierowanym na ciało.

Liczba relacji jest przy tej nazwie bardzo mała. Jedno z dużych zestawień nie ma pod nią ani jednej opinii użytkownika.

Te relacje trzeba czytać z zastrzeżeniem. Pochodzą od osób, które same zgłosiły swoje wrażenia, więc nie są badaniem. Nie ma badań klinicznych, które by je potwierdzały, a reakcje bywają bardzo indywidualne.

Działania niepożądane i ryzyka

Osobnego zestawienia skutków nieprzyjemnych dla tej nazwy nie ma, bo relacji jest za mało. To nie znaczy, że ich nie ma.

Przy odmianach z tej rodziny użytkownicy najczęściej zgłaszają suchość w ustach i suchość oczu. Część relacji wskazuje też niepokój i zawroty głowy.

Ryzyko niepokoju i przyspieszonego tętna rośnie przy wysokiej zawartości THC. Hodowca nie podaje dla tej linii żadnego oznaczenia, a zestawienia zewnętrzne opisują potencję tylko słownie.

Konopie wpływają też na zdolność prowadzenia pojazdów i obsługi maszyn. Osobną grupą ryzyka są osoby poniżej 25. roku życia, u których mózg wciąż się rozwija — literatura wskazuje w tej grupie wyższe ryzyko następstw psychicznych. Znaczenie mają również interakcje z przyjmowanymi lekami.

Nota redakcyjna

Oś czasu zmian ustaliliśmy z zarchiwizowanych kopii strony hodowcy z lat 2002, 2006, 2015 i 2020 oraz ze stanu bieżącego.

Rodowód podajemy w wersji czteroskładnikowej, bo tak stał przez osiemnaście lat. Wersję skróconą do trzech składników odnotowujemy osobno, bo hodowca nie wyjaśnił zmiany.

Zawartości THC nie podajemy — ta odmiana nie ma odpowiednika aptecznego, a hodowca nigdy nie opublikował oznaczenia.

Ostatnie zdanie opisu hodowcy jest twierdzeniem zdrowotnym. Nie powtarzamy go, bo takich twierdzeń nie wolno przy odmianie konopi formułować.

Opisy odczuć pochodzą z deklaracji hodowcy i z relacji użytkowników zebranych poza naszą redakcją. Podajemy je jako materiał informacyjny, a nie jako ustalenie ani zalecenie.