Original Diesel

Original Diesel ma w nazwie zapewnienie, którego nie da się sprawdzić. Słowo „original” znaczy tu „ta prawdziwa” i pojawiło się dopiero wtedy, gdy było co od czego odróżniać. Sama roślina zdążyła tymczasem zniknąć. Klon, od którego wszystko się zaczęło, wypadł z obiegu i nie ma go z czym porównać.

Original Diesel w skrócie

Nazwa, która powstała z podejrzenia

Żadna roślina nie nazywa się „oryginalna”, dopóki nie pojawi się podróbka. Przymiotnik ma sens tylko w opozycji.

Ta nazwa jest więc śladem sporu, a nie zapisem pierwszeństwa. Powstała, żeby odciąć się od materiału krążącego pod podobnymi nazwami.

Podobnie działa tu drugi zapis: Diesel #1. Jedynka nie oznacza tu pierwszej krzyżówki, tylko roszczenie do pierwszeństwa.

Rzecz w tym, że roszczenia dotyczą rośliny, której już nie ma. Relacje z tego kręgu mówią, że pierwotna sadzonka z czasem straciła siłę wzrostu i zapach, aż ją odrzucono.

Wszystko, co dziś nosi tę nazwę, ma więc rozmaity rodowód. Jedno z opracowań pisze o tym wprost: materiał krążący pod tą nazwą bywa autentyczny w różnym stopniu.

Trzy wersje jednej krzyżówki

Wersja najczęściej powtarzana wskazuje nowojorczyka występującego jako Weasel. Miał on około 1995 roku skrzyżować klon Chemdawg 91 z połączeniem skunka z Massachusetts i Northern Lights z holenderskiej hodowli.

Wersja druga przenosi autorstwo na samego Chemdoga i cofa datę do 1993 roku. Zapis krzyżówki jest tam inny: klon Chem 91 z Super Skunk, a całość z fenotypem Northern Lights oznaczanym jako DNL.

Fenotyp to konkretny wygląd rośliny wyrosłej z nasiona. Z jednej partii potrafią wyrosnąć rośliny wyraźnie różne, więc wskazanie fenotypu zamiast nazwy odmiany zawęża zapis o jedno piętro.

Wersja trzecia krąży w opowieściach o początkach gałęzi dieslowej. Rolę pierwszoplanową gra tam osoba występująca jako AJ, a materiał opisywany bywa raz jako punkt wyjścia dla tej linii, raz jako linia siostrzana.

Różnice nie sprowadzają się do daty. W jednej wersji drugim rodzicem jest gotowa krzyżówka, w drugiej dwa osobne zapylenia.

Wspólny mianownik jest tylko jeden. Wszystkie wersje zaczynają się od Chemdawg i wszystkie dokładają materiał skunkowy, spokrewniony z Skunk #1.

Cztery nazwy na jedną roślinę i jedna nazwa na dwie

Opisy tej linii wymieniają zwykle cztery nazwy zamienne. Są to Original Diesel, Diesel #1, Underdawg i Daywrecker Diesel.

Do tej listy część zestawień dokłada piątą: Headband. I tu robi się kłopot.

Headband jest bowiem osobną, dobrze opisaną odmianą. Jej rodowód podaje się jako OG Kush skrzyżowaną z Sour Diesel.

Sour Diesel wywodzi się z tego samego kręgu, co Original Diesel. W części zapisów jest jej potomkiem.

Traktowanie tych nazw jako zamiennych daje więc układ niemożliwy. Roślina stawałaby się własnym wnukiem.

Wyjaśnienie jest prozaiczne i mówi coś o całej tej gałęzi. Nazwy nadawano w niej równolegle, w kilku miastach, temu samemu i różnemu materiałowi naraz.

Dlaczego akurat „diesel”

Człon dieslowy odsyła do zapachu, nie do paliwa w rodowodzie. Chodzi o ostrą, chemiczną nutę, którą część osób opisuje jako benzynową.

Ta nuta przyszła tu z gałęzi Chemdawg. Skunkowa strona rodowodu dołożyła do niej ostrość i ziemiste tło.

Opisy zapachu tej linii są pod tym względem zgodne. Wymieniają paliwo, cytrusy, ziemię i skunkową ostrość.

Rozejście się zaczyna dalej. Część kart dokłada nutę korzenną, część słodycz, a część opisuje całość jako czysto chemiczną.

Profilu terpenowego dla tej odmiany nie opublikowano z wartościami. Zestawienia wymieniają mircen, kojarzony z chmielem i tymiankiem, oraz limonen o zapachu skórki cytryny — ale podają je jako domysł z opisu, nie jako wynik pomiaru.

Dlatego w karcie u góry nie wskazujemy terpenu wiodącego. Puste pole jest tu uczciwsze niż nazwa wpisana na podstawie samych opisów zapachu.

Czego nie wiadomo o samej roślinie

Ta odmiana nigdy nie miała karty katalogowej. Nie było jej w ofercie żadnej firmy nasiennej, więc nie ma też danych, które takie firmy zwykle podają.

Nie znaleźliśmy deklaracji czasu kwitnienia. Ani wysokości, ani plonu, ani zawartości THC.

Opisy wyglądu pochodzą z relacji, a nie z kart. Mówią o luźniejszej budowie kwiatostanów i mocnym zapachu już na roślinie.

Ten brak danych jest sam w sobie informacją. Odmiana z lat dziewięćdziesiątych, rozchodząca się wyłącznie przez sadzonki, nie zostawiła po sobie żadnego dokumentu.

Co raportują użytkownicy

To, co niżej, nie jest naszą oceną odmiany. To zestawienie relacji zebranych poza naszą redakcją.

W opisach wracają energia, jasność myślenia, euforia i rozmowność. Odmiana bywa z tego powodu opisywana jako dzienna.

Część relacji dokłada do tego łagodne rozluźnienie ciała. Inna część takiego składnika nie wymienia wcale.

Te relacje trzeba czytać z zastrzeżeniem. Pochodzą od osób, które same zgłosiły swoje wrażenia, więc nie są badaniem. Nie ma badań klinicznych, które by je potwierdzały.

Dochodzi do tego problem opisany wyżej. Pierwotny klon przepadł, więc opisy z ostatnich lat dotyczą materiału o niepewnym pochodzeniu.

Działania niepożądane i ryzyka

Ta sama grupa opisuje też skutki nieprzyjemne.

Najczęściej wymieniane są suchość w ustach i suchość oczu. Przy odmianach z tej gałęzi wracają też niepokój i przyspieszone tętno.

Warto zestawić to z poprzednią sekcją. Ta sama linia bywa opisywana jako dodająca energii i jako wywołująca niepokój, więc reakcje bywają skrajnie indywidualne.

Ryzyko niepokoju rośnie przy wysokiej zawartości THC. Dla tej odmiany nie ma jednak wiarygodnego oznaczenia, a deklaracje dla jej potomstwa sięgają dwudziestu kilku procent.

Konopie wpływają też na zdolność prowadzenia pojazdów i obsługi maszyn. Osobną grupą ryzyka są osoby poniżej 25. roku życia, u których mózg wciąż się rozwija — literatura wskazuje w tej grupie wyższe ryzyko następstw psychicznych. Znaczenie mają również interakcje z przyjmowanymi lekami.

Nota redakcyjna

Rodowodu tej odmiany nie da się dziś rozstrzygnąć. Podajemy wszystkie krążące wersje, bo żadna nie ma dokumentacji hodowlanej.

Relacje o początkach tej gałęzi pochodzą z forów internetowych i z opracowań, które te fora streszczają. Traktujemy je jako przekaz środowiskowy.

Informacja o utracie pierwotnej sadzonki pochodzi z relacji jednej z osób z tego kręgu. Nie ma dla niej niezależnego potwierdzenia.

Nazwy zamiennej Headband nie stosujemy. Wskazujemy natomiast, że część zestawień tak robi, i na czym polega wynikająca z tego sprzeczność.

Opisy odczuć pochodzą z relacji użytkowników zebranych poza naszą redakcją. Podajemy je jako materiał informacyjny, a nie jako ustalenie ani zalecenie.