FPOG (Fruity Pebbles OG)

FPOG to dziś podstawowa nazwa tej odmiany, a nie skrót od niej. Pełny zapis brzmiał Fruity Pebbles OG i powtarzał markę amerykańskich płatków śniadaniowych. Pod samym akronimem kryją się jednak dwa zupełnie różne rodowody i spór o to, kto wykonał krzyżówkę.

Akronim, który zastąpił nazwę

Nazwa krąży w kilku postaciach. Są to FPOG, Fruity Pebbles OG, Fruity Pebbles, Fruity Pebble OG oraz Fruity OG.

Pełny zapis wyszedł z użycia. Serwisy branżowe piszą wprost, że linię „dawniej określano jako Fruity Pebbles OG”.

Reklama

Powód nasuwa się sam. Fruity Pebbles to zarejestrowana marka płatków śniadaniowych amerykańskiego koncernu spożywczego.

Nie znaleźliśmy jednak żadnego dokumentu, który wiązałby zmianę z postępowaniem prawnym. To domysł powtarzany w środowisku, a nie ustalony fakt.

Skutek jest za to wymierny. Pod skrótem FPOG występuje dziś materiał z co najmniej dwóch niezależnych źródeł.

FPOG w skrócie

Dwa rodowody pod jednym skrótem

Wersja pierwsza jest powtarzana najczęściej. Przypisuje odmianę kalifornijskiej pracowni Alien Genetics.

Według niej matką był mieszaniec Green Ribbon i Granddaddy Purple. Zapylono ją pyłkiem linii Tahoe Alien.

Tahoe Alien to odbitka Tahoe OG połączona z męskim egzemplarzem Alien Kush. Ta sama krzyżówka bywa nazywana Alien OG.

Wersja druga pochodzi od hodowli Med-Man Brand. Ta podaje rodowód, który nie ma z pierwszym ani jednego wspólnego rodzica.

U niej rodzicami są Special BC Skunk oraz Tahoe OG. Wspólny jest wyłącznie człon Tahoe.

Med-Man twierdzi przy tym, że to on wykonał tę krzyżówkę. Według niego nasiona sprzedawane pod obcą marką pochodziły od niego.

Tej wersji nie potwierdza żadna strona trzecia. Podajemy ją jako stanowisko jednej ze stron sporu, nie jako ustalenie.

2006 czy 2012

Rok powstania też się rozjeżdża. Jedno zestawienie podaje 2006, drugie 2012.

Serwis prowadzący opis tej pracowni ujmuje to ostrożnie. Pisze, że źródła nie zgadzają się co do daty pierwszego wydania.

Druga data ma jednak konkretne oparcie. Med-Man podaje, że w 2012 roku rozdał trzynaście tysięcy nasion testowych na forum hodowlanym.

Niezależnie od tego pracownia z Kalifornii wiąże swoje wydanie właśnie z 2012 rokiem. Obie strony sporu mówią więc o tym samym roku.

Data 2006 może pochodzić z innego etapu. Wskazywałaby na moment wykonania krzyżówki, a nie na wydanie nasion.

Co znaczy cyfra przy nazwie

Partia była mała i szybko się skończyła. Odmiana zaczęła więc żyć w kopiach.

Opracowanie poświęcone tej pracowni notuje to wprost. Rozgłos linii zrodził odtworzenia, selekcje i krzyżówki wielu hodowców, przez co samo brzmienie nazwy nie mówi już, co jest w opakowaniu.

Stąd biorą się dopiski. Krążą wersje oznaczone F2 i F3, wersje feminizowane oraz odbitki nazwane od uprawiających.

Cyfra nie oznacza tu nowszej wersji tej samej rośliny. Oznacza kolejne pokolenie z nasion, a więc materiał o innym rozrzucie cech.

To samo zjawisko opisaliśmy przy OG Kush Breath. Tam dopisek „2.0″ oznaczał selekcję zupełnie innego hodowcy.

Wniosek jest przy obu liniach ten sam. Akronim jest nazwą rodziny materiału, a nie jednej rośliny.

Barwa jest tu cechą genetyczną

Najczęściej powtarzaną cechą tej odmiany jest wybarwienie. Opisy mówią o fiolecie, czerwieni i zieleni na jednym kwiatostanie.

Odpowiadają za to antocyjany, czyli barwniki znane z jagód i czerwonej kapusty. W tej linii jest ich dużo, co wiąże się z udziałem Granddaddy Purple.

Barwa wychodzi mocniej przy chłodniejszych nocach. Nie jest to więc cecha stała, tylko odpowiedź rośliny na temperaturę.

Po stronie „alien” rodowód sięga materiału afgańskiego. Alien Technology, przodek tej gałęzi, wywodzi się z nasion opisywanych jako afgańskie.

Ta opowieść pochodzi z przekazu środowiskowego. Sam serwis, który ją podaje, nazywa ją historią mówioną, a nie dokumentem.

Zapach zależy od fenotypu

Opisy zapachu rozchodzą się bardziej niż zwykle. Ma to proste wytłumaczenie.

Fenotyp, czyli konkretny wygląd i profil rośliny wyrosłej z nasiona, bywa tu bardzo różny. Z jednej partii wychodziły rośliny opisywane zupełnie inaczej.

W jednych opisach na czele stoją jagody i owoce tropikalne. W innych słodycz zbożowa i nuta śmietankowa.

Pod spodem wraca ziemistość i ostry ton paliwowy. To wkład gałęzi OG.

Publicznego oznaczenia terpenowego z liczbami dla tej linii nie znaleźliśmy. Kolejność związków zapachowych podawana przez serwisy nie ma wskazanego laboratorium.

Co raportują użytkownicy

Poniższe zestawienie nie jest naszą oceną odmiany. To relacje zebrane poza naszą redakcją.

Opisy rynkowe mówią o początku euforycznym i późniejszym rozluźnieniu. Żaden z hodowców nie deklaruje tego we własnym materiale.

Relacje są tu wyjątkowo niepewne. Skoro pod jedną nazwą krąży materiał z dwóch źródeł, część osób opisywała po prostu inną roślinę.

Część relacji dotyczy odtworzeń i pokoleń nasiennych. Te z założenia różnią się od pierwotnej partii.

Relacje pochodzą od osób, które same zgłosiły swoje wrażenia. Nie są badaniem i nie ma badań klinicznych, które by je potwierdzały.

Działania niepożądane i ryzyka

Ta sama grupa opisuje również odczucia nieprzyjemne. Najczęściej wracają suchość w ustach i suchość oczu.

Dalej wymieniane są zawroty głowy oraz niepokój. Reakcje bywają skrajnie indywidualne.

Przy tej linii dochodzi jeszcze jedno ryzyko. Nie wiadomo, jaki materiał kryje się pod nazwą w konkretnym przypadku.

Konopie wpływają na zdolność prowadzenia pojazdów i obsługi maszyn. Osobną grupą ryzyka są osoby poniżej 25. roku życia, u których mózg wciąż się rozwija — literatura wskazuje u nich wyższe ryzyko następstw psychicznych. Znaczenie mają też interakcje z przyjmowanymi lekami.

Nota redakcyjna

Rodowodu tej odmiany nie da się dziś rozstrzygnąć. Podajemy obie wersje, bo pochodzą od dwóch różnych hodowli i żadna nie ma dokumentacji.

Autorstwo krzyżówki jest przedmiotem sporu między tymi hodowlami. Opisujemy sam spór, a nie rozstrzygamy go.

Formuła „nagradzana” krąży przy tej nazwie po sklepach. Żadnego werdyktu nie znaleźliśmy w archiwum jakiegokolwiek organizatora, więc nagród nie podajemy.

Opisy odczuć pochodzą z relacji zebranych poza naszą redakcją. Podajemy je jako materiał, a nie jako ustalenie.